ပညာဆိုတာ

မဂၤလာပါ။ ဒီေန႔ ကၽြန္ေတာ္ေဆြးေႏြးခ်င္တာေလး တစ္ခုရွိပါတယ္။ ေဆြးေႏြးရမယ့္ အေၾကာင္းအရာကို မေျပာခင္ ေဆြးေႏြးဖို႔ ျဖစ္လာတဲ့ အေၾကာင္းရင္းခံကို အရင္ေျပာပါရေစ…

မေန႔က ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဆရာ “ျမသန္းတင့္ရဲ႕ ဓားေတာင္ကိုေက်ာ္၍ မီးပင္လယ္ကို ျဖတ္မည္” စာအုပ္အေၾကာင္း ေဆြးေႏြးျဖစ္ၾကပါတယ္။ အဲဒီမွာ တစ္ေယာက္က ဘာေျပာလဲဆိုေတာ့ ဒီလို ေလွပ်က္ၿပီး လူမသိ၊ သူမသိေနရာမွာ ေသာင္တင္ေနတဲ့အခါမွာေတာ့ ပညာတို႔ ပကာသနတို႔ဆိုတာ အလကားပဲလို႔ ဆိုလာပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ မျငင္းသင့္မွန္း သိသိႀကီးနဲ႔ ျပန္ျငင္းမိလ်က္သားျဖစ္သြားတယ္ဗ်.. ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ သူေျပာတဲ့ထဲက ပကာသနဆိုတာ အလကား ဆိုတာေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ လက္ခံတယ္။ ပညာဆိုတာ အလကားဆိုတာေတာ့ ကၽြန္ေတာ္လက္မခံခ်င္ဘူးေလ…

သူကေတာ့ အတန္းပညာေတြကို ဆိုလိုဟန္တူပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ အိုေခ.. ဒီလိုဆို သံေခ်ာင္း သူအသက္ရွင္ေရးအတြက္၊ ကိုနႏၵာနဲ႔ ရဲရင့္တုိ႔ အသက္ရွင္ေရးအတြက္ ႀကိဳးပမ္းေနတာကေရာ ပညာမဟုတ္ဘူးလား ဆိုတာမ်ိဳးေတြးမိသြားပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ေမးခ်င္တာက ရိုးရာေလး ပရိသတ္ႀကီးေရာ ပညာဆိုတာကို ဘယ္လို လက္ခံထားလဲ? ကၽြန္ေတာ့အျမင္မွာေတာ့ ပညာဆိုတာ ကိုယ္ကၽြမ္းက်င္တဲ့ အတတ္ပညာတစ္ခုပါပဲ။

လိမ္တာလား? မေကာင္းေပမဲ့ ဒါလည္း ပညာပါပဲ။ ကာယလုပ္သားလား? သူကၽြမ္းက်င္တဲ့ အရာရွိေနသေရြ႕ သူပညာတတ္တာပါပဲ။ ေရလုပ္သားဟာ ေရထဲမွာ ကၽြမ္းက်င္ေနတာ သူ႕ရဲ႕ ပညာပါပဲ။ ဆီသည္မ ဆီကို မဖိတ္မစင္ဘဲ ဘူးထဲ ထည့္ႏိုင္တာ ပညာပါပဲ။ ဒါေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္အေတြးေပါ့။

ျပန္ဆက္ရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေျပာရင္းဆိုရင္း တစ္ေယာက္က သူ သူငယ္တန္းကေန ဆယ္တန္းအထိ သင္လာတဲ့ အရာေတြက သူ႕ဘဝအတြက္ တစ္ခုမွ အသံုးမဝင္ဘူးတဲ့။ ဒါလည္း ကၽြန္ေတာ္သိပ္လက္မခံခ်င္ဘူးရယ္ :D လက္မခံခ်င္ဘူးဆိုတာက ကိုယ့္အတြက္ အသံုးမဝင္တဲ့အရာလို႔ ရွိမွ မရွိဘဲေလ ေနာ္.. ကိုယ္အသံုးခ်တတ္တာ၊ မခ်တတ္တာပဲ ကြာတာမဟုတ္လား? ထားပါေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ခုစာေရးၾကတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္စိတ္ထဲေတာ့ ဒါဟာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ စာဖတ္ထားတဲ့ အေလ့အက်င့္ေတြ၊ စာစီစာကံုးေက်ာင္းကေရးခိုင္းလို႔ ေရးၾကရင္းက ရလာတဲ့ အက်င့္ေတြလို႔ ထင္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ အျမင္ကိုေျပာတာပါ။

ေနာက္ အဂၤလိပ္စာေပါ့… ကၽြန္ေတာ္တို႔ ငယ္ငယ္က သင္ခဲ့ရတဲ့ သင္ရိုးညႊန္းတန္းအတုိင္း He is Kyaw Kyaw. I am Aye Aye. နဲ႔ ရပ္ေနရင္ေတာ့ အဲဒီေနရာမွာ အဲ့အတိုင္း က်န္ခဲ့မွာပဲလို႔ ကၽြန္ေတာ္ထင္ပါတယ္။ အေျခခံေက်ာင္းေတြဟာ အေျခခံကိုပဲ သင္ေပးႏုိင္မွာပါ။ အေျခခံထက္ပိုေအာင္ေတာ့ ကိုယ့္ဘာသာ ေလ့လာယူရတာပဲမဟုတ္လား။ ဒါဟာ အသံုးဝင္ျခင္း၊ မဝင္ျခင္း မဟုတ္ဘဲ သင္ယူတတ္ျခင္း၊ မယူတတ္ျခင္းနဲ႔ ဆိုင္မယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ထင္ပါတယ္။ သင္ယူထားတဲ့အရာကို အသံုးခ်တတ္ဖို႔လည္း လိုေသးတာေပါ့။ ေစာေစာက ေျပာခဲ့တဲ့ He is Kyaw Kyaw တစ္လံုးနဲ႔ Who ေမးခြန္းကို ေပါင္းစပ္တတ္ရင္ေတာင္ သူမ်ားတစ္ခြန္းေမး၊ ကိုယ္တစ္ခြန္းေျဖလို႔ ရၿပီမဟုတ္လား…

ဒါေတာ့ ဘာသာစကားေတြမို႔ ထားပါေတာ့.. ဓာတုေဗဒ၊ ရူပေဗဒ၊ ဇီဝေဗဒ၊ ေဘာဂေဗဒ စသျဖင့္ေတြကေရာ ဘယ္လိုေျပာမလဲ? ဆိုခဲ့ရင္ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ ဗဟုသုတအေနနဲ႔ ယူပါလို႔ပဲ ျပန္ေျပာခ်င္ပါတယ္။ စီးပြားေရးကို စိတ္ဝင္စားတဲ့သူဟာ ေဘာဂေဗဒကို ေၾကာက္ေနစရာမလိုပါဘူး။ ကိုယ့္ရဲ႕ စိတ္ဝင္စားရာ ဘာသာရပ္ကိုလိုက္ၿပီး Career ကို ေရြးခ်ယ္ႏုိင္ဖုိ႔၊ ဗဟုသုတေတြ ရယူႏုိင္ဖုိ႔၊ ဝါသနာကို ရွာေတြ႕ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ခြဲထားေပးတယ္လို႔ပဲ ကၽြန္ေတာ္ယူဆပါတယ္။ (ဒါေတာ့ မိဘေတြနဲ႔ ဆရာေတြရဲ႕ ဖိအားမပါရင္ေပါ့… )

ဆိုၾကပါစို႔… အပင္ေတြက သက္ရွိေတြဆိုရင္ ဘယ္လို အသက္ရွဴလဲ? ကာဗြန္ဒိုင္ေအာက္ဆိုက္ဒ္ကို ရွဴၿပီး ေအာက္စီဂ်င္ကို ျပန္ထုတ္ေပးတယ္။ ဒီအေျဖတစ္ခုတည္းမွာတင္ ဇီဝေဗဒေရာ ဓာတုေဗဒပါ ပါဝင္သြားပါၿပီ။ ေနာက္ ဒါလည္း ဗဟုသုတတစ္မ်ိဳးပဲ မဟုတ္လား?

ျပန္ေကာက္ရမယ္ဆို ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ ငယ္ငယ္တည္းက ခုခ်ိန္ထိ သင္ခဲ့တဲ့ ပညာေတြ အသံုးမဝင္ဘူးလို႔ မရွိဘဲ၊ ကိုယ္အသံုးခ်တတ္ျခင္း၊ မခ်တတ္ျခင္းအေပၚမွာ မူတည္တယ္လို႔ ယူဆၿပီး ပညာရပ္ဆိုတာကေတာ့ ကၽြမ္းက်င္တဲ့ အရာတစ္ခုကို လြယ္လြယ္ကူကူ အသံုးခ်တတ္ျခင္းက ပညာရယ္လို႔ လက္ခံထားတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ေဆြးေႏြးခ်င္တာကလည္း ဒါပါပဲ.. ရိုးရာေလးပရိသတ္ႀကီးေရာ ပညာ ဆိုတာကို ဘယ္လိုယူဆထားလဲ? ေနာက္ ငယ္ငယ္တည္းက ခုခ်ိန္ထိ သင္လာတဲ့ ပညာေတြကို အေရးမပါဘူး၊ အသံုးမဝင္ဘူးလို႔ ထင္လား? ဒါမွမဟုတ္ သံုးတတ္ဖို႔လိုတယ္၊ သံုးတတ္ရင္ အသံုးက်တယ္လို႔ ယူဆလား? အေၾကာင္းရင္းကေရာ ဘာျဖစ္မလဲ? ေျဖေပးၾကည့္ၾကပါဦးလို႔…

Angelic Demon (ရိုးရာေလး)